弁護士 菊地令比等

4歳の息子の一言（弁護士の使い方） 事務所忘年会での一コマ。 子供は飲酒を してはならないという話の中で、 お酒は子供に舐めさせるだけでもダメ、 お酒を飲ませたら捕まっちゃうよ！！ といった母（息子にとってはの祖母）に対し、 4歳の息子が言った一言。 「いいじゃん！！パパに助けてもらえば！！」 僕の仕事をよく見ている。 しかし、これくらい気楽に弁護士を使うことを考えるというのが 実は、最も効果的な弁護士の 利用法でもある。 法律は、社会における紛争を解決する 一つの道具である。 ただ法律が、他の紛争解決の道具と異なるのは、 最終的には国家権力による強制が伴う点である。 嫌でも従わされるという点が法的解決に実効性を与えているのである。 さてその強制は判決によってもたらされる。 しかし、判決を書く裁判官は トラブルの現場を直接見ているわけではないし 直接経験しているわけでもない（ 直接事件を見たり聞いたりした裁判官は、 法的にその裁判に関わることはできない、 民訴法23条4項、 刑訴法20条4項）。 裁判は決して大岡越前でも水戸黄門でもない。 判決は、その紛争を体験していない裁判官が証拠によってのみなされる建前である。 そうだとすると、 弁護士の最も効果的な使い方は、 紛争が起こる前にもし万が一紛争が起こった場合にはどのような点が問題になるかを想定し、 証拠を準備しておくというものだ。 これは決して大それたものではなく、ごく些細な 気遣いでできることもある。 例えば、 仕事で度々時間を守らない人との継続的な契約を解消したいと考えたとしよう。 そのような場合遅刻の連絡が電話である場合、 裁判では、そもそも契約を解消の原因となるような 度々の遅刻があったのかどうかが 論点となることがある。 そんな時通話履歴という 証拠だけでは、 それが遅刻の連絡なのか業務の打ち合わせの連絡なのかは 区別できない。 しかしその連絡が LINE で残っていれば、 動かぬ証拠となる。 社会常識という点では遅刻はきちんと電話をすべきと言えるけれども、 紛争化した場合の証拠価値という点では 電話よりも LINE の方が高い。 このようなことは、あらゆる契約やあらゆる紛争に当てはまる。 このような弁護士の使い方が